网络服务提供者知道或者应当知道网络用户

关于网络服务提供者连带责任的分析

一、连带责任概述

网络服务提供者在未采取必要措施，如删除、屏蔽、断开链接等，以制止侵权行为的情形下，需与侵权用户共同承担连带责任。这种责任制度的实施，基于网络服务提供者在主观上存在过错，即明知或应知侵权行为的发生。

二、法律依据

《民法典》第1197条明确将“应当知道”纳入归责范围，这一规定强化了网络服务提供者的注意义务。《侵权责任法》第36条也指出，网络服务提供者需对侵权行为有所认知并采取相应的行动。除此之外，其他特别法如专利领域也规定，网络服务提供者在未及时制止侵权行为时，需连带担责。

三、归责原则

网络服务提供者承担连带责任的原则是适用过错责任原则。也就是说，服务提供者需存在“明知或应知”的主观过错。其中，“应知”的判定通常基于合理性标准，如侵权行为明显或收到权利人通知后未及时处理等。这一原则的实施，旨在保障网络服务提供者在享有技术便利的也履行相应的社会责任。

四、必要措施的范围

网络服务提供者应采取的必要措施包括但不限于删除侵权内容、屏蔽访问路径、断开链接等。具体措施需根据侵权行为的性质和严重程度来定制。对于性质恶劣、影响广泛的侵权行为，应施以更严厉的制裁措施。

网络服务提供者若未能尽到合理的注意义务，或者在得知侵权行为后未能及时采取措施制止，将可能面临与侵权用户共同承担法律责任的风险。这不仅是法律的要求，也是对社会公平正义的维护。我们期待网络服务提供者在为用户提供便利的也能积极履行社会责任，共同营造一个健康、和谐的网络环境。