如何看待域名抢注 域名抢注的行为可取么

如何看待域名抢注？这是许多终端用户和网民深恶痛绝的现象，仿佛它成了网络时代的“恶霸行为”。当我们深入探讨这个问题时，会发现事实并非如此简单。

我们需要明确一个概念：域名抢注并非等同于恶意抢注。所谓的“抢注”，实际上是对于有价值的域名，先人一步进行注册的行为。域名的稀缺性和独特性决定了其“先下手为强，先注先得”的特性。这种抢先注册是一种良性行为，是域名注册的一种合法手段，也是国际通行的做法。

那么，为何域名抢注会在中国引起如此大的争议呢？原因在于，很多人将抢先注册与恶意抢注混淆了。恶意抢注，是指那些损害他人权益的注册行为，比如注册某知名企业域名并向该企业高价销售。这些行为确实是不道德的，甚至可能触犯法律。但我们必须明白，不是所有的域名抢注都是恶意的。

关于是否属于恶意抢注，这是一个复杂的判定过程，涉及到注册者权利、投诉者权利等多方面的因素，需要由专业的仲裁机构或法院来判定。例如，在媒体报道的域名抢注事件中，多数集中在COM域名身上，这些都需要由相应的机构来解决。

对于可能出现的域名权益冲突，许多人提出是否可以先审查后注册。但实际上，按照国际惯例，域名注册采取的是“先申请不审核”的原则。这是因为域名注册组织主要承担技术管理职责，难以胜任知识产权审查的责任。更重要的是，如果域名注册像商标注样经过多重程序，那将对互联网的发展产生巨大的负面影响。

法律界的专家也从法律的角度阐述了域名抢注与商标权之间的关系。实际上，域名权和商标权都是重要的权利，不应因商标权而忽略域名权。商标注册人和域名持有人之间的利益冲突是复杂的法律问题，需要谨慎处理。一刀切的行政手段可能会导致域名体系的混乱。

域名抢注只要没有恶意，就是一种正常的投资行为。和炒股一样，虽然风险高，但不应被全盘否定。我们应该打击的是那些恶意抢注的行为，而不是对整个域名抢注现象一概而论。