域名侵权纠纷经典案例

一、域名抢注纷争

在数字化时代，域名已成为企业的重要资产。域名抢注纠纷频发，其中一些案例尤为引人注目。

杨某注册了一个与美国戴可斯特公司商标“DEXTER”相似的域名。法院审理后认为，这个域名容易误导公众，产生混淆，属于恶意抢注。最终，判决该域名应转让给戴可斯特公司。这个案例凸显了保护在先商标权的重要性。

二、域名备案管理不当引纠纷

域名备案管理是保障网络安全的重要环节。一些人在域名到期后未注销备案，导致侵权现象频发。例如，有人被他人用于搭建侵权网站播放影视作品。对此，法院认为，如果原备案主体无法证明不是实际经营者，就需要承担责任。但也有例外情形，如果被告能证明域名到期后已无控制权，且网站内容与自身业务无关，则可以免除责任。

在“三体”域名纠纷中，法院结合刘慈欣的知名度以及《三体》小说的影响力，认定该域名与作品核心元素存在强烈关联性。最终，判决该域名归属于三体公司。这个案例凸显了在先权益保护的重要性。

三、裁判规则要点

在域名纠纷中，裁判需遵循一定的规则。恶意抢注的认定标准是域名与在先商标或商号构成混淆性近似，且注册主体无正当权益。备案主体的责任边界需要根据实际控制、网站内容与主体业务关联性等因素综合判断。在先权益的保护是关键，域名或商标的在先使用及知名度是确权的重要依据。这些规则体现了防止权利滥用与保护合法权益之间的平衡逻辑。

这些案例不仅揭示了域名纠纷的复杂性，也强调了备案主体的审慎管理义务及在先权益的实质性审查的重要性。在数字化时代，保护域名和商标权益至关重要，需要我们共同努力。