王海雷:做SEO要大胆假设小心求证

　似乎是一个很容易充满偏见的行业。 好比说，群里发了个快排的广告，就有人说用了网站都会挂的。 好比说，百度公布外链不做为排名的参考，就有人说外链已经不管用了。 好比说，从培训中了解到某个手段，就直接套在公司网站上了。 好比说，听到某人做XX赚了

似乎是一个很容易充满偏见的行业。

好比说，群里发了个快排的广告，就有人说用了网站都会挂的。
好比说，百度公布外链不做为排名的参考，就有人说外链已经不管用了。
好比说，从培训中了解到某个手段，就直接套在公司网站上了。
好比说，听到某人做XX赚了XX万，然后想也没想本身也跟着去做了。

识别一个人是否具备独立思维，一个典型特征是在“接受新信息”和“做出反应”之间，，有一段时间是会用来思考。而缺乏独立思考的人，在“接受新信息” 之后马上就“做出反应”。

正确的做法是，连结好奇，大胆假设，小心求证，证实结果，然后出去胡说，迷惑众人。

 

所以我感觉，SEO工作里面的关于需求测试、数据分析的经验，可以完整的同步到其他岗位。

现在SEO有那么几种，要么快排直接把几十万词搞上去的，要么大规模铺词做流量站的，要么各种黑帽劫持蹭流量的，要么跟搞科研一样的常规SEO

但要找到有效的SEO手段，都需要通过合理的测试来验证。

呢，要明确测试点，你测的是一个区块，还是整个模板，还是….

然后制定测试规则，测试规则千千万，唯独一条不能变其他条件同等的情况下，对该点进行测试。

好比要测试title哪个好？

总共测试10套title，页面ID末尾0-9的，每个数字别离套上一个title，一个月后，看哪套titleSEO流量正向增长比例最大，就同步哪套。

好比测试外链是否影响SEO排名？

从5118拉出来同一套URL排名2、3页的页面，分两组，两组页面对应的关键词在搜索量上差不久不多，给其中一组怼上几千万条外链，一个月后，看流量正向增长是否超过没怼的那组。

好比测试新出的模板是否对SEO有影响？

页面ID末尾0-4，上线新模板，页面ID末尾5-9，沿用旧模板，一个月后，看哪套模板流量正向增长比例最大，则保存哪套。