Oculus创始人谷歌的Cardboard是残缺品

近两年，虚拟现实领域风起云涌，不仅吸引了巨额资本注入，引发了一系列价值数十亿美元的并购案，而且众多科技巨头也纷纷涉足其中。Oculus的收购方Facebook、推出主机VR的索尼以及联手Steam平台的HTC，无一不在此领域大展拳脚。就连谷歌也通过收购Magic Leap涉足其中。关于虚拟现实设备之间的差异和竞争，近期却传出了一些不同的声音。

作为Oculus VR的创始人之一，帕尔默•拉奇（Palmer Luckey）在社交媒体上频频发表观点。他明确表示，在众多的虚拟现实设备中，谷歌推出的廉价版Cardboard虽能给人带来初级的VR体验，但与自己所推崇的Oculus Rift相比，显然存在巨大的差距。拉奇甚至将其比喻为“浑水级别的残缺产品”。在他看来，Cardboard更像是一个简陋的VR设备，与Rift所带来的体验相比，两者之间的差异是根本性的。

对于Cardboard和Rift之间的竞争问题，拉奇表示，尽管两者价格相差悬殊，但用户从Rift获得的体验是无可比拟的。他强调科技的进步和量产化会降低成本，但初期的Rift硬件可能主要针对那些愿意为先进技术支付高价的“早期尝试者”。尽管如此，拉奇认为消费者对于VR体验的期待是值得为之付出更高价格的。他表示：“如果Oculus真的可以带来所谓的‘美酒级’VR体验，那么对于希望进行初期尝试的用户们来说，更高的价格或许也是可以接受的。”他还进一步指出：“人们更愿意使用Rift而不是Cardboard，因为两者的体验就像美酒与浑水的区别。”这句话意味着拉奇对两者的差异有着清晰的认识和明确的定位。他认为，尽管Cardboard可以提供基本的VR体验，但与之相比，Rift所提供的沉浸式体验是无法替代的。对于那些追求极致体验的消费者来说，他们愿意为更高品质的VR体验支付更高的价格。拉奇的言论揭示了虚拟现实市场中的竞争态势以及消费者对不同产品体验的期待和需求。